Pragmatismus

Pro non-technické použití, vidět pragmatismus (non-technické použití).

Pro témata zdůraznila Charles Peirce, vidí Pragmaticism.

Pragmatismus, jako škola filozofie, je sbírka mnoha různých způsobů, jak myslet. Daný různorodost mezi myslitele a rozmanitost mezi myšlenkové směry to přijali tento termín za ta léta, termín pragmatismus stal se všemi ale bezvýznamný v nepřítomnosti další kvalifikace. Většina z myslitelů, kteří popisují sebe jak pragmatists ukázat na nějaké spojení s praktickými následky nebo skutečné účinky jako zásadní součásti jak významu tak pravdy. Přesný charakter těchto odkazů k pragmata je nicméně jak různorodý jako myslitelé, kteří dělají cílení.

Některé pragmatists namítají proti názoru, že víry reprezentují realitu, a místo toho argumentovat, že víry jsou rozestavení, která se kvalifikují jako pravdivé nebo nepravdivé závisení na jak nápomocný rozestavení dokáže v dosahovat cílů believer. Pro tento druh pragmatist to je jen v boji inteligentních organismů se obklopujícím prostředím že teorie získají význam, a jediný s teoretickým úspěchem v tomto zápase to to se stojí pravdivý. Jako pravidlo, nicméně, pragmatists si nemyslí, že něco to je praktické nebo užitečné, nebo to něco to pomáhá přežít pouze v krátkodobý, should být pokládaný jak pravdivý. Místo toho, většina z nich argumentovat, že co by mělo být zaujaté jak pravdivé je že který přispívá nejvíce dobrý přes nejdelší kurs. V případě C.S. Peirce je pragmatismus, toto znamená, že teoretické požadavky by měly být poutané k praxím ověření — to je, jeden by měl být schopný říct proroctví a testovat je. Pravda je definována, pro Peircea, jako konečný výsledek dotazu (obvykle) vědecká společnost vyšetřovatelů. Pro Williama Jamese a mnoho z jeho následovníků, význam nějakého termínu se sestával, poněkud, v sahání důsledků pro akci že souhlas s pravdou v termínu znamená. Pravda sám, na této výstavě, je ne že který přispívá nejvíce dobrý k komunita, ale že který přispívá nejvíce dobrý k jednotlivec.

Témata

Jako koordinované filozofické hnutí, pragmatismus vznikal ve Spojených státech v pozdních 1800s, s myšlenkou a pracemi Charlesa Sanders Peirce, William James, John Dewey, a George počítání Herberta Meada nejvíce prominentně v jeho celkovém směru. Tito původcové, nicméně, typicky ukazovat zpátky do vlivu několik časnějších myslitelů, s mimořádnou zmínkou o Immanuelovi Kant a Alexander Bain, latter mít vymyslel velmi důležitá spojení mezi víru, řízení a rozestavení tím, že říká, že víra je že na kterém osoba je připravena k aktu.

Mít rádi nějaké filozofické hnutí, přírodu a obsah pragmatismu je podřízený značné debatě, zda to je jeden z výkladu (určovat co pragmatists originálu si myslel, že to bylo) nebo subtantive filozofickou teorii (co je nejvíce udržitelná teorie, která uspokojí jisté cíle). Termín pragmatismus byl nejprve použit v tisku James, kdo přisuzoval hlavní myšlenky na tento “starý způsob, jak myslet” k Peirceovi. Ale Peirce by pokračoval kritizovat jisté nasměrování že hnutí bralo, razit nové jméno pragmaticism označit co on považovaný za originální myšlenku.

Co je společné všem třem myslitelům je filozofie — a s jinými volně přičlenenými mysliteli takový jako Oliver Wendell Holmes — je široký důraz na důležitosti praktických efektů ve spojení s teoretickými nápady jak oni dopadnou na lidský způsob života oběcně a život dotazu zvláště. Jedna slavná stránka tohoto pohledu je Peirceovo trvání, že opačný k Descartes je slavná a vlivná metoda v Rozjímání na první filozofii, pochybnost nemůže být předstíraná nebo vytvořený pro účel provádění filozofického vyšetřování. Pochybnost, jako víra, vyžaduje ospravedlnění, to je, to se vynoří z konfrontace s nějakou specifickou neposlušnou věcí fakta (od čeho Dewey volal ' situace '), který vyruší naši víru v nějaký specifický problém. Dotaz je pak rozumně sebeovládaný proces pokoušet se vrátit se k usedlému stavu víry o záležitosti.

Otázky významu, reality a pravdy jsou inextricably spojené v pragmatickém myšlení, dělat co je více tersely volal pragmatickou teorii pravdy ústřední téma v práci Peircea, James, a Dewey, nicméně rozdílně každý myslitel může se vyjádřili na téma. James obzvláště měl zálibu v dobré formulaci, ne všichni jehož důsledků pro nedorozumění, které on předvídal ve věci promluvy, a mnoho jeho nejlepší-obrácené fráze — “pravdivá peněžní hodnota” (1907, p. 200) a “pravdivý je jediný výhodný” (1907, p. 222) — by byl odstraněn kontextu a obrátil se proti utterer poté. Jako výsledek, pragmatický účet je často karikován v současné literatuře jako názor, že ' pravda je jaké práce , nebo že nějaký nápad, který má praktickou pomůcku je pravdivý. Ve skutečnosti teorie je skvělá dohoda více důvtipný, a nese nápadnou podobnost k lepší-respektoval současné názory, zvláště Crispin Wright je ' superassertibility ' (vidět jeho knihu Pravda a objektivnost).

Opožděný v 20. století Hilary Putnam (1994, p. 152) “cursorily shrnoval” skupina tezí, které on pozoroval jak bytí “východisko pro filozofie Peircea, a především Jamese a Dewey”, jmenovitě tito:

• Antiskepticism. Teze, že pochybnost vyžaduje ospravedlnění právě jak hodně jako víra.
• Fallibilism. Teze, že není tam žádné metafyzické oprávnění že daná víra bude nikdy potřebovat modifikaci.
• Fakt-cenit souvislost. Teze, že není tam žádná základní dichotomie mezi popisnými fakty a normativními hodnotami.
• Prvenství praxe. Teze, že, v jistém smyslu, praxe je primární volby ve filozofii.

Putnam pokračuje navrhnout, že smíření antiskepticism a fallibilism je centrální požadavek amerického pragmatismu.

Peirce

Dewey

James

[Pragmatismus]. Doktrína, že celek “mínit” pojetí se vyjádří v praktických následkách, důsledky jeden ve tvaru chování být doporučen, nebo v tom zážitků být očekáván, jestliže pojetí být pravdivý; které důsledky by byly různé jestliže to bylo nepravdivé, a muset být odlišný od důsledků který význam jiných pojetí je podle pořadí vyjadřovaný. Jestliže druhé pojetí by nemělo vypadat, že má jiné důsledky, pak to musí opravdu být jen první pojetí pod různým jménem. V metodologii to je jisté, že vypátrat a porovnat jejich příslušné důsledky je obdivuhodný způsob, jak založit lišící se významy odlišných pojetí. (James 1902, cf. Peirce, CP 5.2).

Mead

Variace

Pragmatismus je slovo v běžném používání, se smysly, které sahají od nadávky k termínu umění. Z času na čas, filozof profesionála zvedne vlajku pragmatismu s velmi malým uvědoměním, nebo malý víc než potvrzení přikyvování, ti kdo nesl to předtím, a běh nepřesný ve směru, který rodí ale příbuznosti známky k cílům jeho forebearers.

Ramsey

Můj pragmatismus je odvozen z pana Russella; a je, samozřejmě, velmi nejasný a nevyvinutý. Esence pragmatismu, který já si oblíbím být toto, že význam věty má být definován odkazem na akce ke kterému tvrdit, že to by vedlo, nebo, více nejasně stále, jeho možnými příčinami a efekty. Toto já cítím se jistě, ale nic konečnější. (Ramsey 1927/1990, p. 51).

Quine

Carnap, Lewis, a jiní vezmou pragmatické stanovisko k otázce vybírání mezi jazykovými formami, vědecké kostry; ale jejich pragmatismus skončí u si představil hranici mezi analytický a syntetický. V zapuzovat takový hranice já se přihlásím k důkladnějšímu pragmatismu. Každý muž dostane vědecké dědictví plus pokračující palba smyslové stimulace; a uvažování který průvodce jej v přetahování jeho vědecké dědictví k záchvatu jeho pokračující smyslové promptings jsou, kde rozumný, pragmatický. (Quine 1951/1980, p. 46).

Rorty

Echa současníka

V dvacátý-století, pohyby logického positivismu, behaviorismu a obyčejné jazykové filozofie všichni mají podobnosti s pragmatismem. Mějte rád pragmatismus, logický positivismus poskytuje kritérium ověření významu, který má zbavit nás metafyziky nesmyslu. Nicméně, tam není důraz na akci v logickém positivismu jak tam je v pragmatismu. Dále, pragmatists zřídka používal jejich zásadu významu vyloučit metafyziku jako nesmysl. Obvykle, pragmatismus byl navrhnut k pojmu opravit metafyzické doktríny (empiricky ověřitelné) spíše než odmítnout metafyziku.

Obyčejná jazyková filozofie se nepodobá pragmatismu v mnoho respektuje, ale to dělá laický stres na spojení mezi významem a akcí jistým způsobem logický positivismus dělá ne.

Pragmatismus má důležité souvislosti k filozofii procesu. Každý klasického pragmatists formuloval druh metafyziky procesu, a hodně z jejich práce vyvinuté v dialogu s filozofy procesu jako Henri Bergson a Alfred North Whitehead, kdo být ne obvykle zvažoval pragmatists. ^{[1] [2]} Richard Rorty ukázal na pevná spojení mezi pragmatismem a existencialismus.^[3] Nietzsche je také někdy považován za filozofa procesu,^[1] a jeho práce má jiné podobnosti s pragmatismem. Nietzsche a pragmatismus také sdílet obyčejný vliv v práci Ralpha Waldo Emerson. ^[4]. Forma pragmatismu také byla přičítána Heidegger.^[5]

Někteří učenci si všimli podobnosti mezi pragmatismem a některých elementů v buddhistické filozofické myšlence.^{[6] [7]}

Pozoruhodné pragmatists

Klasické pragmatists

• John Dewey (prominentní filozof vzdělání, odkazoval se na jeho značku pragmatismu jak instrumentalism)

• William James (vlivný psycholog a teoretik náboženství, stejně jako filozof. Nejprve být široce spojený s termínem “pragmatismus” kvůli Peirceovu celoživotnímu unpopularity.)

• Charles Sanders Peirce (1839-1914) byl zakladatel amerického pragmatismu (později nazvaný Peirce pragmaticism), rozšiřovač Scotistic teorie znamení (volaných Peirce semeiotic), mimořádně plodného logika a matematika, a vývojář evoluční, psycho-fyzicky monistic metafyzický systém. Cvičit lékárnu a geodesist povoláním, on přesto zvažoval vědeckou filozofii, a obzvláště logika, být jeho volání. V jeho kursu polymathic bádá, on psal o širokém rozsahu témat, od formální logiky k psychologii.

• Medovina Georgea Herberta (filozof a sociální psycholog)

• Reinhold Niebuhr (bohoslovec a společenská kritika, ačkoli mnoho popírat, že on byl pragmatist; on byl extrémně kritický vůči Deweyi)

• Giovanni Papini

• Giovanni Vailati

• Josiah Royce (spolupracovník Jamese kdo zaměstnal pragmatismus v idealistovi metafyzická kostra, on byl zvláště zaujatý filozofií náboženství a komunity; jeho práce je často spojována s neo-Hegelianism)

• George Santayana (často ne zvážil to být kanonický pragmatist, on aplikoval metodologie pragmatist k naturalismu (filozofie), ilustrovaný v jeho časném mistrovském díle, Život důvodu)

• F.C.S. Schiller (jeden z nejdůležitějších pragmatists jeho času, Schiller je velmi zapomenut dnes)

Neoklasicistní pragmatists

• Susan Haacková (učí u univerzity Miamia, někdy nazýval intelektuála tisícovkou-dcera C.S. Peirce)

• Richard A. Posner (soudce na americkém dvoru žádostí o sedmý obvod, profesora práva a plodného autora vědeckých článků a knihách)

• Hilary Putnam

Neo-pragmatists (vidí Neopragmatism)

• Cornel západ (důležitý myslitel na závodě, politice a náboženství; operuje pod známkou “prorockého pragmatismu”)

• Richard Rorty (autor Filozofie a zrcadlo přírody)

• Barbara Herrnstein Smith

Pragmatists v prodlouženém smyslu

• Willard dodávka Orman Quine (filozof pragmatist, zaujatý jazykem, logikou a filozofií matematiky)

• Wilfrid Sellars (široký myslitel, napadl foundationalism v analytické tradici)

• Rudolf Carnap (důležitý zastánce logického positivismu, učitel Quine)

• Clarence Irving Lewis
• Frank P. Ramsey
• Karl-Otto Apel
• Nicholas Rescher

Legální pragmatists

• Stephen Breyer (americký nejvyšší soud přísedící soudce)
• Richard Posner (soudce na americkém dvoru žádostí o sedmý obvod.)
• Oliver Wendell Holmes, Jr. (spravedlnost nejvyššího soudu Spojených států)

Poznámky a odkazy

1. ^ ^a b Douglas Browning, William T. Myers (Eds.) (1998). Filozofové procesu (Revidoval rozšířené vydání). Bronx: Fordham univerzitní tiskárna. ISBN 0823218783
2. ^ Rescher, N. “filozofie procesu”. Stanford encyklopedie filozofie Edward N. Zalta (ed.) URL = http://plato.stanford.edu/entries/process-philosophy/
3. ^ Richard Rorty (2000). Filozofie a sociální naděje. Tučňák. ISBN 0140262881
4. ^ Goodman, R. “Ralph Waldo Emerson”. Stanford encyklopedie filozofie (ed.) Edward N. Zalta URL = http://plato.stanford.edu/entries/emerson/
5. ^ Označit Okrent (1991). Heidegger pragmatismus: Rozumět, být, a kritika metafyziky. Cornell univerzitní tiskárna. ISBN 0801499623
6. ^ Miranda Shawová (1987). “William James a Yogaacaara filozofie: Poměrný dotaz”. Východ filozofie a západ hlasitost 37, no.3. pp. 223-244}
7. ^ Richard P. Hayes, “buddhismus očekával pragmatismus?” (pdf)

• Baldwin, James Mark (ed., 1901 – 1905), Slovník filozofie a psychologie, 3 hlasitosti v 4, Macmillan, New York, NY.

• Dewey, John (1900 – 1901), Přednášky o etice 1900 – 1901, Donald F. Koch (ed.), Jižní Illinois univerzitní tiskárna, Carbondale a Edwardsville, IL, 1991.

• Dewey, John (1910), Jak my myslíme, D.C. Heath, Lexington, Ma, 1910. Dotisknutý, Prometheus knihy, Buffalo, NY, 1991.

• Dewey, John (1929), Pátrání po jistotě: Studie o vztahu znalostí a akce, Minton, Balch, a společnost, New York, NY. Dotisknutý, pp. 1 – 254 v John Dewey, pozdnější práce, 1925 – 1953, hlasitost 4: 1929, Jo Ann Boydstonová (ed.), Harriet Furstová Simon (text. ed.), Stephen Toulmin (intro.), Jižní Illinois univerzitní tiskárna, Carbondale a Edwardsville, IL, 1984.

• Dewey, John (1932), Teorie mravního života, Část 2 Johna Deweye a James H. Tufts, Etika, Henry Holt a společnost, New York, NY, 1908. 2. vydání, Holt, Rinehart, a Winston, 1932. Dotisknutý, Arnold Isenberg (ed.), Victor Kestenbaum (pref.), Irvington publikovatelé, New York, NY, 1980.

• Dewey, John (1938), Logika: Teorie dotazu, Henry Holt a společnost, New York, NY, 1938. Dotisknutý, pp. 1 – 527 v John Dewey, pozdnější práce, 1925 – 1953, hlasitost 12: 1938, Jo Ann Boydstonová (ed.), Kathleen Poulosová (text. ed.), Ernest Nagel (intro.), Jižní Illinois univerzitní tiskárna, Carbondale a Edwardsville, IL, 1986.

• James, William (1902), “pragmatický a pragmatismus”, 1 odstavec, vol. 2, pp. 321 – 322 v J.M. Baldwin (ed., 1901 – 1905), Slovník filozofie a psychologie, 3 hlasitosti v 4, Macmillan, New York, NY. Dotisknutý, CP 5.2 v C.S. Peirce, Sbírané papíry.

• James, William (1907), Pragmatismus, nové jméno pro některé staré způsoby, jak myslet, populární přednášky na filozofii, Longmans, zelený, a společnost, New York, NY.

• James, William (1909), Význam pravdy, pokračování k ' pragmatismus ', Longmans, zelený, a společnost, New York, NY.

• Lundin, Roger (2006) [Od přírody k zážitku: Americké hledání kulturní autority] Rowman a Littlefield publikovatelé, Inc.

• Peirce, C.S., bibliografie.

• Peirce, C.S., Sbíral papíry Charlesa Sanders Peirce, vols. 1 – 6, Charles Hartshorne a Paul Weiss (eds.), vols. 7 – 8, Arthur W. Burks (ed.), Harvard univerzitní tiskárna, Cambridge, Ma, 1931 – 1935, 1958. Citovaný jako CP vol.para.

• Peirce, C.S., Základní Peirce, vybral filozofické spisy, hlasitost 1 (1867 – 1893), Nathan Houser a křesťan Kloesel (eds.), Indiana univerzitní tiskárna, Bloomington a Indianapolis, v, 1992.

• Peirce, C.S., Základní Peirce, vybral filozofické spisy, hlasitost 2 (1893 – 1913), Peirce projekt vydání (eds.), Indiana univerzitní tiskárna, Bloomington a Indianapolis, v, 1998.

• Putnam, Hilary (1994), Slova a život, James Conant (ed.), Harvard univerzitní tiskárna, Cambridge, Ma.

• Quine, W.V. (1951), “dvě dogmata empirismu”, Filozofická recenze (Leden 1951). Dotisknutý, pp. 20 – 46 v W.V. Quine, Od logického hlediska, 1980.

• Quine, W.V. (1980), Od logického hlediska, Logico-filozofické eseje, 2. vydání, Harvard univerzitní tiskárna, Cambridge, Ma, 1980.

• Ramsey, F.P. (1927), “fakty a problémy”, Aristotelian společnost doplňková hlasitost 7, 153 – 170. Dotisknutý, pp. 34 – 51 v F.P. Ramsey, Filozofické doklady, David Hugh Mellor (ed.), Cambridge univerzitní tiskárna, Cambridge, UK, 1990.

• Ramsey, F.P. (1990), Filozofické doklady, David Hugh Mellor (ed.), Cambridge univerzitní tiskárna, Cambridge, UK.

Externí odkazy

• Pragmatismus Cybrary